Whistleblower Marcel

Zdá sa, že praktiky, ktoré boli ešte nedávno ostro kritizované ako neprijateľné zasahovanie do verejnej diskusie, dnes vyvolávajú podstatne menšie pobúrenie. O to viac prekvapuje, keď sa rovnaké metódy začnú tolerovať alebo prehliadať v momente, keď ich používajú tí správni aktéri. Kde sa teda stratila hranica medzi kritikou a tichým súhlasom, pán Alušic?

A skutočne naozaj ma zaráža, že pán Alušic, ktorý má blízko k Progresívnemu Slovenska má neustále chuť pod svojimi fejkovými účtami reagovať pod akúkoľvek kritiku mesta Ružomberok a pod poslancov, ktorí súčasnému vedeniu mesta oponujú.

Dnes ráno som vo facebookovej skupine Ružomberok zachytil diskusiu pod príspevkom profilu vystupujúceho pod menom Andrej Hlinka (nejde o môj účet). V komentároch sa objavil používateľ vystupujúci ako Milan Karas, ktorý je podľa dostupných informácií spájaný s Martinom Alušicom z okruhu podporovateľov Tatiany Šufliarskej, kandidujúcej na post primátorky v Liptovskom Mikuláši. V uvedenom komentári zaznelo tvrdenie, že za viacerými profilmi a komentármi majú stáť kandidát na primátora Ján Kuráň, či na sociálnych sieťach činná osoba Patrik Lupták.

Milý pán Mgr. Martin Alušic, prejdeme však na fakty, nie domienky, aké vytvárate v Ružomberčanoch Vy. Mojou úlohou nie je zasahovať do politickej hry niekoho z kandidátov na primátora v Ružomberku alebo v Liptovskom Mikuláši. Mojou úlohu je prinášať zistenia, ktoré sú voľne dostupné prostredníctvom informačných tokov a verejne dostupných zdrojov. Argumentácie, či pasáže, ktoré som tu použil sú plne overiteľné na internete.

Osobne môžem potvrdiť, že ma niekoľko ľudí kontaktovalo. Keďže však nechcem, aby sa tento blog stal nástrojom politického boja vo voľbách do vedenia mesta Ružomberok, na žiadne z oslovení som nereagoval. Odmietam akékoľvek prepojenie s aktívnymi osobami na sociálnych sieťach alebo v regionálnej politike. Žiadosti o kontakt som si evidoval, vrátane osôb spojených s Patrikom Luptákom, no správal som sa k nim rovnako ako k ostatným – bez odpovede, a toto rozhodnutie zostáva nemenné.

Čo sa týka poslanca Jána Kuráňa, keďže na tomto profile poukazujem na netrasparentné hospodárenie s mestskými peniazmi a peniazmi z eurofondov, tak sa dovolím vyjadriť aj k jeho osobe. Aktuálne nemám žiadnu vedomosť, že by to bol práve pán poslanec Kuráň, ktorý by rozhodoval o mestských financiách netransparentne, tak Vám teda položím otázku pán Alušic, o čom v spojení s ním by som mal teda písať? Že ide kandidovať alebo písať o ňom chválospevy?

Pokiaľ viem, ste už štvrtým rokom pri moci v tomto mesta a osoba poslanca v opozícii – Jána Kuráňa, ako teda pomohla tomuto mestu šafáriť s peniazmi, ako to robí skupinka okolo Vás pán Alušic a Kolár?

Pozdrav viceprimátorovi a dvornému právnikovi

V tejto chvíli si už nebudeme nič nahovárať a posuňme sa aj k osobnejšej rovine. Pôsobenie niektorých aktérov v okolí vedenia mesta totiž vyvoláva čoraz viac otáznikov. Zaujímavé je najmä sledovať, ako sa mení vystupovanie dvorného právnika v rôznych situáciách – najmä mimo oficiálneho priestoru.

Kritika na adresu primátora, viceprimátora či ľudí s nimi spojených sa medzičasom stala takmer každodennou rutinou pána Alušica, alebo to aspoň tak vyzerá. O to paradoxnejšie potom pôsobí, keď sa objavujú náznaky, že tá istá osoba zároveň zbiera informácie z prostredia potenciálnych oponentov a tie následne posúva osobe viceprimátora.

A páni viceprimátor a dvorný právnik, apeľujem aktuálne na Vás dvoch. Ak si niekto z Vás dvoch myslí, že komunikácia so zmiznutými správami alebo uzavreté kanály cez aplikáciu Signal automaticky znamenajú nedohľadateľnosť, môže ísť o veľmi mylný predpoklad.

Pán Alušic, ukážte, že máte v sebe aspoň kúsok chlapa a dajte von uznesenie, na ktoré som sa dotazoval pred pár týždňami spojené s pánom doktorom Hodásom. 🙂