O meste Ružomberok a o meste Liptovský Mikuláš by sa dalo povedať veľa spoločných ukazovateľov. Jedným z nich je aj právnický zjav, exposlanec Ružomberka a aktuálne externý právnik mesta Ružomberok, či exkontrolór mesta Liptovský Mikuláš v osobe Martina Alušica, ktorý sa postavil za novú kandidátku na primátorku Liptovského Mikuláša Tatianu Šufliarsku.
No keď sa pozrieme bližšie na jeho nedávne výroky, začínajú vznikať otázky o jeho pamäti.
V januári 2026 zverejnil na svojom facebookovom profile status, ktorý je obrazom povrchného politického populizmu: „Obe tieto veci stoja 16.000,- Eur. Áno, aj ten jeleň. Ktorú by ste si vybrali? Blcháč končí, tak kradnú už bez hanby. Dnes sme boli s Táňou Šufliarskou na námestí, stále mi to hlava neberie.“
Predmetom kritiky bol zimný jeleň, ktorého cena podľa Alušica mala byť rovnaká ako cena auta Škoda Kodiaq – 16-tisíc eur.
Tu však prichádza zásadný problém: pamäť pána Alušica sa zdá byť selektívna. Len o pár mesiacov skôr, v októbri 2025, jeho blízky primátor mesta Ružomberok spolu s ešte bližším viceprimátorom Robom Kolárom nakupovali mestské osvetlenie za takmer 40-tisíc eur (v zmluve uvádzaných 36-tisíc).
Kde bol vtedy pán právnik? Prečo neupozornil na možné predraženie alebo neefektívne nakladanie s mestskými financiami?
Podobná logika sa opakuje aj v jeho komentároch, kde bráni výrok o predraženom jeleňovi linkom na čínsky e-shop, kde by údajne stál iba 3 000 eur. Ale kde bol Alušic, keď mesto nakupovalo nové lavičky vo Vlkolínci za 500 € za kus z obyčajných opracovaných dosiek keď na iných eshopoch bola cena za dve podobné lavičky 250€?
Celá jeho kritika sa tak javí ako selektívna, cieľová a politicky motivovaná. Pán Alušic nehovorí o zákazkách, ktoré sa rozdávajú kamarátom viceprimátora, ani o eurofondových projektoch, kde sa mestské peniaze presúvajú na prepojené subjekty.
Pán Alušic, vie už pani Šufliarska o Vašom vzťahu s pánom doktorom Holasom? 🙂
Celá debata | RSS tejto debaty